<\/p>\n
Gezi Park\u0131\u2019nda ya\u015fanan adaletsizlik ve polis \u015fiddeti otoriterle\u015fen iktidara y\u00f6nelik \u00f6fkenin ve memnuniyetsizlik hissinin artt\u0131\u011f\u0131 bir s\u00fcre\u00e7te barda\u011f\u0131 ta\u015f\u0131ran son damla oldu. Protestolar\u0131n hedefinde iktidar ve iktidar\u0131n \u00f6zellikle gen\u00e7leri ve kad\u0131nlar\u0131 hedef alan muhafazakar-\u0130slami bir ya\u015fam tarz\u0131n\u0131 dayatan sosyal politikalar\u0131; aralar\u0131nda laiklerin, K\u00fcrtlerin, sosyalistlerin ve sendikac\u0131lar\u0131n bulundu\u011fu muhalif gruplara y\u00f6nelik su\u00e7lu yaratma ve tutuklama s\u00fcre\u00e7leri; ve en \u00f6nemlisi \u00f6zelle\u015ftirme hamleleriyle b\u00fcy\u00fck \u015firketleri kay\u0131racak \u015fekilde rant alanlar\u0131 olu\u015fturan, do\u011fay\u0131 katleden ve ciddi bir emek\u00e7i kitlesinin de g\u00fcvensizlik hissi yaratan neo-liberal ekonomi politikalar\u0131 oldu.<\/p>\n
27 May\u0131s ve sonras\u0131nda ya\u015fananlar T\u00fcrkiye\u2019de siyasi hareketlerin kolektif haf\u0131zas\u0131nda tarihi \u00f6neme sahip olacakt\u0131r. Bu s\u00fcre\u00e7, muhafazak\u00e2r, neo-liberal ve otoriter \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan AKP h\u00fck\u00fcmeti d\u00f6neminde yeti\u015fen yeni ku\u015fa\u011f\u0131n kendili\u011finden \u00f6rg\u00fctlenmesine ve hareketlenmesine \u00f6n ayak olmu\u015ftur. Hareket, kat\u0131lan gen\u00e7lerin yarat\u0131c\u0131l\u0131klar\u0131 ve mizah duygular\u0131yla bir ilham kayna\u011f\u0131 oldu. Her ya\u015f grubundan aktivistler, sendikalar, sivil toplum kurulu\u015flar\u0131 ve farkl\u0131 ideolojik \u00e7evrelerden siyasi gruplar\u0131n kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu hareketin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131yla bir ilk ya\u015fand\u0131. Polis \u015fiddetine ve toptanc\u0131 bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla protestocular\u0131n su\u00e7lu ilan edilmesine kar\u015f\u0131n, hareket yok olman\u0131n \u00e7ok uza\u011f\u0131nda. Mevcut durumda, hareket yerel parklara yay\u0131larak mahalle topluluklar\u0131 halini ald\u0131.<\/p>\n
Devam eden bu kararl\u0131 direni\u015fe ra\u011fmen, T\u00fcrkiye\u2019de AKP h\u00fck\u00fcmetine ili\u015fkin halk\u0131n tavr\u0131nda ciddi bir b\u00f6l\u00fcnmenin oldu\u011fu da bir ger\u00e7ektir. H\u00fck\u00fcmete destek muhtemel bir d\u00fc\u015f\u00fc\u015fle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya olsa da halen ciddi bir kesim deste\u011fini hissettirmektedir. Bu g\u00fcne kadar, protestocular\u0131n demokratik taleplerine ili\u015fkin pek \u00e7ok \u015fey s\u00f6ylendi. Ancak, iktidara kar\u015f\u0131 memnuniyetsizli\u011fin ve ayn\u0131 zamanda iktidar\u0131 destekleyen kitlelerdeki ho\u015fnutlu\u011fun arka plan\u0131n\u0131 olu\u015fturan kamu hizmet ve gelirlerinin topluma pay edilmesi meselesi \u00fczerinde fazla durulmad\u0131. AKP, hem \u00f6zellikle se\u00e7im d\u00f6nemlerinde gelir seviyesi d\u00fc\u015f\u00fck kesimlere yak\u0131t ve yiyecek da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131 suretiyle ve hem de alt gelir gruplar\u0131n\u0131 g\u00f6zetecek \u015fekilde yap\u0131lan kurumsal de\u011fi\u015fikliklerle \u2013\u00f6rne\u011fin yoksul kesimlerin ve \u00f6zel sekt\u00f6r \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n\u0131n kamu sa\u011fl\u0131k hizmetlerine erimi\u015finde kolayl\u0131klar sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r- kamu gelir ve hizmetlerinin topluma pay edilmesinde alt gelir gruplar\u0131n\u0131 g\u00f6zetmi\u015ftir. \u00d6zellikle emekli maa\u015flar\u0131 ve dul ve yetim ayl\u0131klar\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki sosyal transferlerin Gayri Safi Yurti\u00e7i Has\u0131laya (GSYH) oran\u0131 2006\u2019da %0,9 iken, 2010\u2019da bu rakam katlanarak %1,8 olmu\u015ftur[1]<\/a>. G\u00f6rece yoksulluk oran\u0131 (ki\u015fi ba\u015f\u0131 t\u00fcketim giderlerinin ortalama de\u011ferinin %50\u2019sinin alt\u0131nda kalan bireylerin oran\u0131) 2002\u2019de %18,5\u2019den 2006\u2019da %16\u2019ya gerilemi\u015ftir[2]<\/a>. Asgari \u00fccretlerde de ciddi bir art\u0131\u015f ya\u015fanarak: 2002\u2019de medyan \u00fccrete oran\u0131 0.61’den (tam zamanl\u0131 \u00e7al\u0131\u015fan i\u00e7in) asgari \u00fccretleri 2011\u2019de 0,71\u2019e y\u00fckselmi\u015f ve ayn\u0131 d\u00f6nemde asgari \u00fccretin ortalama \u00fccrete oran\u0131 0,32\u2019den 0,38\u2019e y\u00fckselmi\u015ftir.[3]<\/a><\/p>\n Di\u011fer taraftan, topluma yeniden pay edilen gelirlerin kayna\u011f\u0131 zenginlerden ve \u015firketlerden tahsil edilen vergiler de\u011fil mavi yakal\u0131 \u00e7al\u0131\u015fanlar ve beyaz yakal\u0131 profesyonellerden kesilen gelirler oldu. Bu politika i\u015fverenlere yoksul kesime zarar vermeden gelirlerini artt\u0131rabilmeyi sa\u011flad\u0131. Bu durum oynak se\u00e7men deste\u011fine kar\u015f\u0131n kitlelerin s\u0131n\u0131fsal k\u00fcmelenmelerini k\u0131smen a\u00e7\u0131klayabilir.<\/p>\n Son on y\u0131lda g\u00fcvensizlik duygusu t\u00fcm \u00e7al\u0131\u015fan kesimler i\u00e7in artt\u0131. 1994 ve 2001 krizlerini takiben milli gelirden pay edilen \u00fccret oranlar\u0131ndaki d\u00fc\u015f\u00fc\u015f AKP h\u00fck\u00fcmetinin iktidarda oldu\u011fu 2008 senesine kadar devam etti. 2008\u2019deki nisbi y\u00fckseli\u015fe ra\u011fmen, \u00fccret payla\u015f\u0131m\u0131 halen 2001 krizi \u00f6ncesi seviyeye ula\u015famam\u0131\u015ft\u0131r. 2000 y\u0131l\u0131na k\u0131yasla, 2011\u2019de %1,4 oran\u0131nda d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fcr ve 1991\u2019deki seviyenin %9,6\u2019l\u0131k bir oranla gerisindedir[4]<\/a>.\u00a0Ayr\u0131ca, 2006 ve 2011 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda t\u00fcm \u00fccret gelirleri aras\u0131nda en d\u00fc\u015f\u00fck %40 ve en y\u00fcksek %20\u2019lik kesimin \u00fccret gelirleri i\u00e7indeki pay\u0131 art\u0131\u015f g\u00f6stermesine kar\u015f\u0131n, %40\u2019l\u0131k orta \u00fccretlilerin pay\u0131 d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n On y\u0131ll\u0131k AKP iktidar\u0131 d\u00f6neminde ta\u015feron i\u015f\u00e7i say\u0131s\u0131 \u00fc\u00e7 kat artarak 1,5 milyon seviyesini a\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bu s\u00fcre\u00e7te sendikala\u015fma oran\u0131 %9,5\u2019den %5,8\u2019e gerilemi\u015ftir, ki bu – OECD \u00fclkeleri i\u00e7inde en d\u00fc\u015f\u00fck oran, ve Do\u011fu Avrupa, Meksika ve Kore\u2019nin de alt\u0131nda.[5]<\/a>\u00a0Neredeyse bine yak\u0131n \u00e7al\u0131\u015fan i\u015f kazalar\u0131nda hayat\u0131n\u0131 kaybetmi\u015ftir. \u0130stanbul\u2019da b\u00fcy\u00fck bir fabrikadaki ciddi bir sa\u011fl\u0131k sorununa i\u015faret etti\u011fi i\u00e7in i\u015ften at\u0131lan \u00a0i\u015fyeri hekimi Dr. Ahmet Tellio\u011flu \u2018fakirlik seviyesinin biraz \u00fcst\u00fcnde olanlar veya asgari \u00fccretin biraz \u00fcst\u00fcnde \u00fccret alanlar ya da ba\u015fka bir deyi\u015fle kaybedecek bir \u015feyleri olan \u00e7al\u0131\u015fan herhangi bir ki\u015fi, art\u0131k T\u00fcrkiye\u2019de kendini daha da g\u00fcvencesiz hissetmektedir\u2019 dedi.<\/p>\n Ilgin\u00e7tir, bu muhafazak\u00e2r neo-liberal idare alt\u0131nda yeniden payla\u015f\u0131m dinami\u011fi Brezilya\u2019da y\u00fckselen e\u011filimle benzerlikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Brezilya \u00f6rne\u011finde, iktidarda olan ve AKP\u2019nin aksine daha ilerici politikalar izleyen \u0130\u015f\u00e7i Partisi benzer \u015fekilde asgari \u00fccretlerin art\u0131\u015f\u0131 ve fakir ailelere \u00e7ocuk yard\u0131m\u0131 gibi yoksullara y\u00f6nelik iyile\u015ftirmeler yapm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak t\u00fcm bunlar mali disiplin ve s\u0131k\u0131 para politikas\u0131 gibi neo-liberal politikalar\u0131 terk etmekten imtina etme ya da yoksullu\u011fun kaynaklar\u0131n\u0131 kurutacak kentsel payla\u015f\u0131m\u0131n yap\u0131lamamas\u0131 gibi durumlarla bir arada gidevam etti. Bu durum beraberinde sosyal hizmet, gelirler ve end\u00fcstri ve kamu \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n\u0131 i\u00e7ine alan geni\u015f bir \u00e7al\u0131\u015fan kitlesinin \u00e7al\u0131\u015fma ko\u015fullar\u0131nda ciddi bir a\u015f\u0131nmay\u0131 beraberinde getirerek, partinin \u00e7ekirdek se\u00e7men kitlesini de partiden uzakla\u015ft\u0131rd\u0131.<\/p>\n Neo-liberal vurgunculuk ve finans kaynakl\u0131 b\u00fcy\u00fcmeye dayal\u0131 bir kalk\u0131nma, sosyal uyum ve b\u00f6lgesel yak\u0131nla\u015fma modeli olabilir mi? Hay\u0131r. T\u00fcrkiye\u2019nin, ani y\u00fckseli\u015f ve d\u00fc\u015f\u00fc\u015flerin damgas\u0131n\u0131 vurdu\u011fu yak\u0131n tarihine ve 1994, 2001 ve 2009 krizlerine bakacak olursak, bu model ne ekonomik olarak ne de toplumsal olarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilir. Yak\u0131n ge\u00e7mi\u015fte ya\u015fanan k\u00fcresel krizde, T\u00fcrkiye 2009 y\u0131l\u0131nda di\u011fer geli\u015fen ekonomilerde ya\u015fananlardan \u00e7ok daha derin bir ekonomik kriz ya\u015fad\u0131. T\u00fcrkiye\u2019nin, ucuz i\u015f g\u00fcc\u00fc, spek\u00fclatif finansal sermaye ak\u0131\u015f\u0131 ve y\u00fcksek d\u0131\u015f \u00a0ticaret a\u00e7\u0131\u011f\u0131na dayanan b\u00fcy\u00fcme modeli, k\u00fcresel bir durgunluk olmasa bile er ya da ge\u00e7 bir kriz ya\u015fayacakt\u0131. 2009\u2019dan bu yana devam eden iyile\u015fme s\u00fcreci eskisi kadar hassast\u0131r. AKP\u2019nin ekonomi politikalar\u0131nda eksik olan ger\u00e7ekten kalk\u0131nmay\u0131 hedefleyen sanayile\u015fme politikalar\u0131d\u0131r.<\/p>\n \u015e\u00fcphesiz, bu istihdams\u0131z bir b\u00fcy\u00fcmedir. 2013 Mart ay\u0131 itibariyle (makale kaleme al\u0131nmadan a\u00e7\u0131klanan son TU\u0130K verilerine g\u00f6re) kentlerde i\u015fsizlik oran\u0131 (tar\u0131m d\u0131\u015f\u0131 sekt\u00f6rlerde) kad\u0131nlar i\u00e7in %16,5 ve erkekler i\u00e7in %10,2 seviyesine y\u00fckselmi\u015ftir. Gen\u00e7 \u015fehirli erkekler i\u00e7in i\u015fsizlik oran\u0131 %19,4 ve gen\u00e7 \u015fehirli gen\u00e7 kad\u0131nlar (15-24 ya\u015f aral\u0131\u011f\u0131nda) i\u00e7in bu oran %26,5 seviyesine y\u00fckselmektedir. \u015eehirlerde ya\u015fayan gen\u00e7 erkeklerin %18,7\u2019si, gen\u00e7 kad\u0131nlar\u0131nsa %30,2\u2019si bir y\u0131ldan fazla bir s\u00fcredir i\u015fsiz kalm\u0131\u015ft\u0131r. Y\u00fcksek i\u015fsizlik oranlar\u0131yla birlikte, \u015fehirlerde kad\u0131n istihdam oran\u0131 %27,6 seviyesiyle s\u0131ra d\u0131\u015f\u0131 bir \u015fekilde d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fcr. Bu oran ucuz ve kamusal \u00e7ocuk bak\u0131m hizmetlerinin yoksunlu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde s\u00fcrpriz de\u011fildir. \u015eehirlerde kad\u0131n istihdam\u0131 kalk\u0131nm\u0131\u015f \u00fclkelerde g\u00f6r\u00fclmemi\u015f bir \u015fekilde d\u00fc\u015f\u00fck seviyelerdeyken, Ba\u015fbakan\u0131n en az \u00fc\u00e7 \u00e7ocuk sahibi olunmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve kad\u0131nlar\u0131n k\u00fcrtaj ve do\u011fum kontrol\u00fc haklar\u0131n\u0131 hedef alan politikalar, h\u00fck\u00fcmetin kad\u0131n kar\u015f\u0131t\u0131 politikalar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k \u00f6rneklerdir.<\/p>\n AKP bir s\u00fcredir IMF\u2019ye olan borcun son taksitini \u00f6demekle \u00f6v\u00fcn\u00fcyor. Ancak son 10 y\u0131lda T\u00fcrkiye uluslararas\u0131 finans piyasas\u0131na ciddi miktarda bor\u00e7lanm\u0131\u015f ve \u00f6zellikle \u00f6zel sekt\u00f6r\u00fcn d\u0131\u015f borcu daha once g\u00f6r\u00fclmemi \u015f seviyelere ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r (Yeldan, 2013b). Bu k\u0131r\u0131lgan bir modeldir\u2026 \u00d6zel sekt\u00f6r bor\u00e7lular\u0131n\u0131n iflas\u0131 durumunda t\u00fcm bu kay\u0131plar kamula\u015ft\u0131r\u0131l\u0131r. Avrupa\u2019daki \u00e7evre \u00fclkeler , G\u00fcney Amerika ve Do\u011fu Asya\u2019da daha \u00f6nce ya\u015fanan krizlere eklenebilecek sadece yeni\u00a0 bir g\u00fcncel \u00f6rnektir. T\u00fcrkiye\u2019deki bir sonraki d\u00fc\u015f\u00fc\u015f ve kriz i\u00e7in s\u00f6ylenebilecek \u2018ya olursa\u2019 de\u011fil, \u2018ne zaman olacak\u2019 sorusudur ve buna karar verecek olan da uluslararas\u0131 finans yat\u0131r\u0131mc\u0131lar\u0131d\u0131r. Siyasi istikrars\u0131zl\u0131\u011f\u0131n artmas\u0131yla ger\u00e7ekle\u015fen son yabanc\u0131 sermaye \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 bu y\u00f6nde sinyaller vermektedir. Ancak bir sonraki sermaye \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 ABD Merkez Bankas\u0131 FED\u2019in ekonominin iyile\u015fmeye devam etmesi halinde, parasal rahatlama program\u0131n\u0131 kademeli olarak yava\u015flatabilece\u011fi (piyasalara nakit arz\u0131) a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan ya\u015fanm\u0131\u015ft\u0131r. 2008\u2019den bu yana d\u00fcnyan\u0131n en b\u00fcy\u00fck merkez bankalar\u0131n\u0131n agresif geni\u015flemeci para politikalar\u0131 y\u00fcksek spek\u00fclatif getiri sa\u011flayan T\u00fcrkiye gibi y\u00fckselen piyasalara sermaye ak\u0131\u015f\u0131n\u0131 beraberinde getirmi\u015ftir. FED\u2019in a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n uluslararas\u0131 sermaye hareketleri \u00fczerinde olumsuz etkileri d\u00fcnya \u00e7ap\u0131nda benzer sonu\u00e7lar do\u011furmu\u015f ancak \u00f6zellikle T\u00fcrkiye\u2019de etkileri daha da zorlu olmu\u015ftur. E\u015f zamanl\u0131 olarak, h\u00fck\u00fcmet protestolar\u0131 uluslararas\u0131 akt\u00f6rler ve \u201cfaiz lobisinin\u201d bir komplosu olarak nitelendirmi\u015f ve son d\u00f6nemin sermaye \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131\u00a0 h\u00fck\u00fcmet i\u00e7in barda\u011f\u0131 ta\u015f\u0131ran son damla olmu\u015ftur, ve borsada \u00f6zellikle yabanc\u0131lar taraf\u0131ndan sat\u0131lan hisselerin takibini hedefleyen resmi soru\u015fturmalar\u0131n ba\u015flamas\u0131na \u00f6n ayak olmu\u015ftur.<\/p>\n Maalesef, sermaye \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131na y\u00f6nelik bu ilgi\u00a0 sermaye hareketlerini d\u00fczenlemeyi hedefleyen ciddi bir ilgi de\u011fil; bu s\u0131ra d\u0131\u015f\u0131 toplumsal hareket \u00fczerine \u015f\u00fcpheleri \u00e7ekmeyi ama\u00e7layan bir komplo s\u00f6ylemidir.<\/p>\n Neyse ki, bula\u015f\u0131c\u0131 olan sadece uluslararas\u0131 sermaye ak\u0131\u015f\u0131 de\u011fildir. Wall Street\u2019ten Tunus, T\u00fcrkiye ve Brezilya\u2019ya kadar ayaklanan halklar d\u00fcnyadaki sessiz \u00e7o\u011funluklar\u0131n memnuniyetsizli\u011fini dile getirerek umutsuzlu\u011fu \u00f6nce \u00f6fkeye ve ard\u0131ndan umuda d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc. Deneyimleri t\u00fcm d\u00fcnyada birlik duygusunu ate\u015fledi. \u00d6nce b\u00f6lgesel olarak ba\u015flayan bir domino etkisi yaratt\u0131lar ama \u015fu an geldikleri noktan\u0131n, b\u00f6lge s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 \u00e7oktan a\u015ft\u0131\u011f\u0131na inan\u0131yorum. \u00c7ok fazla ortak y\u00f6nleri vard\u0131r.\u00a0 T\u00fcm bunlar gittik\u00e7e artan e\u015fitsizlik, i\u015fsizlik, g\u00fcvensizlik ve temel ihtiya\u00e7lar\u0131n tedarikinim metala\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 kadar demokrasi, ifade ve kitlelerin temsilinin yoksunlu\u011fundan da kaynaklanan hareketlerdir. G\u00f6sterilerin gen\u00e7 akt\u00f6rleri, kendilerinden \u00f6nceki nesillere k\u0131yasla, krizlerin \u2013enerji krizi, iklim de\u011fi\u015fikli\u011fi, \u00e7evre krizi, g\u0131da krizi- \u00e7ok y\u00f6nl\u00fc karakteri hususunda ayd\u0131nlanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6ncesinde herhangi bir \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7ine girmemi\u015f gen\u00e7 kad\u0131n ve erkekler g\u00f6sterilerde en \u00f6n s\u0131ralarda yer alm\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0 Bunun gen\u00e7ler aras\u0131ndaki y\u00fcksek i\u015fsizlik oran\u0131 ve giderek artan g\u00fcvencesizli\u011fin tavan yapt\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 hi\u00e7 \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 de\u011fildir. Bu, gelece\u011fi konusunda endi\u015fe eden, \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor olsa bile ancak k\u0131sa s\u00fcreli i\u015f s\u00f6zle\u015fmeleri olan ya da kay\u0131t d\u0131\u015f\u0131 sekt\u00f6rde yar\u0131 zamanl\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmak zorunda kalan, \u00e7o\u011funlukla \u00e7ok d\u00fc\u015f\u00fck \u00fccretler alan ve e\u011fitim d\u00fczeylerinin \u00e7ok alt\u0131nda ve ama\u00e7lar\u0131yla \u00f6rt\u00fc\u015fmeyen i\u015flerde \u00e7al\u0131\u015fan yeni bir nesil. T\u00fcrkiye\u2019nin isyanlarla dolu bir ge\u00e7mi\u015fi var ancak Yunanistan, \u0130spanya ya da M\u0131s\u0131r\u2019daki isyan g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin \u0130stanbul, Ankara veya \u0130zmir\u2019de ilk kez aya\u011fa kalkanlar\u0131n haf\u0131zas\u0131nda, gen\u00e7 T\u00fcrkiye insanlar\u0131n\u0131n kolektif haf\u0131zas\u0131nda, askeri darbe ve y\u00f6netici elit kesim nesilleri taraf\u0131ndan olarak silinen, itibar\u0131 sars\u0131lan ya da \u015feytanla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f T\u00fcrkiye direni\u015f tarihinden \u00e7ok daha b\u00fcy\u00fck bir yer kapl\u0131yor. \u00a0Bug\u00fcn korkuyu yenmek ve isyan etmek bir gurur vesilesi. Sonras\u0131nda ne olursa olsun, t\u00fcm bu hareketler sosyal genlerimizi sonsuza dek de\u011fi\u015ftirmi\u015ftir.<\/p>\n S\u0131ra size gelebilir\u2026<\/p>\n Prof. Dr. \u00d6zlem Onaran, University of Greenwich<\/strong><\/p>\n Referanslar:<\/i><\/b> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gezi Park\u0131 Direni\u015fi Makale Serisi \u2013 12 E\u015fitsizlik, Gelir Da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ve T\u00fcrkiye\u2019de Ya\u015fanan Protestolar\u0131n Ekonomi-Politi\u011fi Gezi Park\u0131\u2019nda ya\u015fanan adaletsizlik ve polis \u015fiddeti otoriterle\u015fen iktidara y\u00f6nelik \u00f6fkenin ve memnuniyetsizlik hissinin artt\u0131\u011f\u0131 bir s\u00fcre\u00e7te barda\u011f\u0131 ta\u015f\u0131ran son damla oldu. Protestolar\u0131n hedefinde iktidar ve iktidar\u0131n \u00f6zellikle gen\u00e7leri ve kad\u0131nlar\u0131 hedef alan muhafazakar-\u0130slami bir ya\u015fam tarz\u0131n\u0131 dayatan sosyal politikalar\u0131; […]<\/p>\n","protected":false},"author":238,"featured_media":9805,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[280],"tags":[205,206,207,208,209],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7397"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/238"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7397"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9810,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7397\/revisions\/9810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9805"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.researchturkey.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOnaran, \u00d6. 2009. \u201cLabor after the crisis in Turkey\u201d, in Turkish Economy in the Post-crisis Era: The new Phase of Neoliberal Restructuring, eds. \u015eenses, F. and \u00d6ni\u015f, Z. Routledge, 243-261.
\nYeldan, E. 2013a, \u201cIMF D\u00f6nemi Bitti Aldatmacas\u0131,\u201d Cumhuriyet, 1 May\u0131s.
\nYeldan, E. 2013b, \u201cTalan Ekonomisi,\u201d Cumhuriyet, 5 Haziran.<\/p>\n
\n