Ceren Yaldız | Hacettepe University, Ankara - Hacettepe Üniversitesi
3 COMMENTS
“The most notable example of populism can be observed in the nation-building process during Kemalist era.”
Populizmin tanımının, “kitlelere yönelik egemen ve harekete geçirici söylevin, kitlelerin maruz bırakıldığı ya da içine sürüklendiği hakiki süreçle uyuşmaması” olacağını varsaysak; çünkü herhangi bir uyuşma durumunda kitlelerin demokratik tercihleri saymak icap edecek;
O halde, feodalizm ve monarşiden kopuşun, klasik anlamıyla ulus devletin, kırık dökük burjuva “demokratik” yapının ortaya çıkışı, emperyalist açık işgalin sonu olması nedeniyle, uyuşmazlığın en fazla cumhuriyetin ilk yıllarında olduğuna okuyucuyu odaklamak enteresan bir tercih. Populizm örnekleri olarak yalnayaklar partisi adalet partisinin, karaoğlanın, özalın, bir yanı avrupa birlikçi bir yanı kontrgerilla uzmanı çillerin, başlı başına AB populizminin (hani şu nihayetinde Yunan adalarının satılmasına kadar dayanan AB populizmi) hele hele AKP’nin popülizmleri dururken yazarın cumhuriyetin ilk yıllarına giden tercihinin altının çizilmesi gerekir.
“Asla tamamen terk etmeyen, geri gelen bir hayalet her zaman kol geziyor: popülizm hayaleti”..makaledeki bu alıntıda altı çizildiği üzere, popülizm her dönem başvurulan, halk tanımının her yapıldığında yeniden inşa edilen söylemlerdir. Dolayısıyla her dönem geçerlidir. Bu durum makalede sık sık yinelenmiştir. Makale ideolojik bir söylemi ortaya çıkarmak, bir döneme odaklanıp suçlamak gibi bir maksat üzerine yazılmadı; aynı nedenlerle popülizm ile ideolojilerin farkını anlatma gereği duydum. Makalenin amacı popülizmin kuramsal boyutunu hatırlatmak, günümüzde popülizm kavramına yüklenen anlamı tartışmaktır. Yorumunuz için teşekkür ederim.
You’re so cool! I don’t suppose I have read anything like that before.
So great to discover someone with genuine thoughts on this issue.
Seriously.. many thanks for starting this up. This website is something
that’s needed on the web, someone with a little originality!
“The most notable example of populism can be observed in the nation-building process during Kemalist era.”
Populizmin tanımının, “kitlelere yönelik egemen ve harekete geçirici söylevin, kitlelerin maruz bırakıldığı ya da içine sürüklendiği hakiki süreçle uyuşmaması” olacağını varsaysak; çünkü herhangi bir uyuşma durumunda kitlelerin demokratik tercihleri saymak icap edecek;
O halde, feodalizm ve monarşiden kopuşun, klasik anlamıyla ulus devletin, kırık dökük burjuva “demokratik” yapının ortaya çıkışı, emperyalist açık işgalin sonu olması nedeniyle, uyuşmazlığın en fazla cumhuriyetin ilk yıllarında olduğuna okuyucuyu odaklamak enteresan bir tercih. Populizm örnekleri olarak yalnayaklar partisi adalet partisinin, karaoğlanın, özalın, bir yanı avrupa birlikçi bir yanı kontrgerilla uzmanı çillerin, başlı başına AB populizminin (hani şu nihayetinde Yunan adalarının satılmasına kadar dayanan AB populizmi) hele hele AKP’nin popülizmleri dururken yazarın cumhuriyetin ilk yıllarına giden tercihinin altının çizilmesi gerekir.
“Asla tamamen terk etmeyen, geri gelen bir hayalet her zaman kol geziyor: popülizm hayaleti”..makaledeki bu alıntıda altı çizildiği üzere, popülizm her dönem başvurulan, halk tanımının her yapıldığında yeniden inşa edilen söylemlerdir. Dolayısıyla her dönem geçerlidir. Bu durum makalede sık sık yinelenmiştir. Makale ideolojik bir söylemi ortaya çıkarmak, bir döneme odaklanıp suçlamak gibi bir maksat üzerine yazılmadı; aynı nedenlerle popülizm ile ideolojilerin farkını anlatma gereği duydum. Makalenin amacı popülizmin kuramsal boyutunu hatırlatmak, günümüzde popülizm kavramına yüklenen anlamı tartışmaktır. Yorumunuz için teşekkür ederim.
You’re so cool! I don’t suppose I have read anything like that before.
So great to discover someone with genuine thoughts on this issue.
Seriously.. many thanks for starting this up. This website is something
that’s needed on the web, someone with a little originality!